Me satura y me indigna el tratamiento que está teniendo el tema de la inseguridad en la gran mayoría de los medios de comunicación.
No voy a juzgar si está bien o mal lo que dijo Susana Gimenez, o si tiene o no derecho a decirlo, lo que sí voy criticar es la reproducción e importancia que los medios le dieron al tema, elevándolo al lugar más alto de preocupación nacional y en tema indiscutible de capaña política. Es obvio que el tratamiento de la información es intencional y es funcional a un sector político claro.
De más está de decir (bah, no, no está de más, porque de hecho la mitad del país no lo entiende) que los que ni siquiera consideramos viable el debate por la pena de muerte, no estamos a favor de la delincuencia. Porque se escuchan cosas como esas. A mí me han dicho personalmente frases como "ahh...vos querés que sigan matando gente inocente!". Nada más errado. A mi me duelen todas las muertes de inocentes, me duele la del tipo al que sesinan para robarle la 4x4, la del tipo que se muere por congelamiento por dormir en la calle, la de los chicos que se mueren por enfermedades evitables. Me duele la muerte, me duele la violencia, me duele la pobreza, me duele la falta de valores y la insensibilidad ante el dolor ajeno (la insensibilidad del delincuente que asesina sin piedad y también la de la persona "decente" que dice que a los villeros hay que matarlos de chiquitos para que no se reproduzcan). La violencia es la misma, y no es casual que hoy haya un enfrentamiento entre "decentes" e "indecentes drogadictos".
Creo que cualquiera de nosotros en caliente y ante una situación extrema y terrible como es el asesinato de un familiar, puede llegar a decir cosas como la que dijo Susana Gimenez, pero los medios de comunicación y la sociedad toda debe saber separar emoción de razón. La emoción es válida, pero no se debate una sociedad, ni un modelo político, ni se modifican leyes desde la emoción, sino desde la razón. Hay que aportar al debate, cosa que no están haciendo los medios. Susana Gimenez y Jorge Rial han venido a ser los intelectuales referentes de la sociedad que sale a pedir seguridad y mano dura. Atrás, el Macrismo y De Narváez (Rial, por ejemplo, además de trabajar en el canal de De Narváez, dijo públicamente que apoya a Macri)
El noticiero de América es asquerosamente tendencioso. Y lamentablemente estamos cayendo en hacer de la inseguridad un panfleto cargado de inmediatismo, donde no hay debate (aunque se haga creer que sí) y donde se atacan las consecuencias y no las causas. Honestamente creo que los grandes medios están logrando crear una psicosis colectiva, una fobia social, nuevos miedos que van a hacer que en cualquier momento (de hecho ya pasó varias veces) la gente salga armada a la calle y termine asesinando por miedo al pibe que pasa corriendo atras de una pelota, o al propio vecino que corta el pasto en el jardín... porque escuchó ruidos y pensó que era un delincuente. Porque la sensación de inseguridad es tan dañina como la inseguridad. No tengo ninguna duda de que si en estos días se hace una encuesta sobre los temores de la gente, la inseguridad ocupa el primer lugar. Más allá de que los hechos de delincuencia y asesinatos sean reales,¿ la sensación de miedo ante la inseguridad es real o es artificial, social y mediáticamente creada y termina siendo percibida como real por nuestra mente?
Lamentablemente, creo que sin educación, sin salud, sin trabajo digno, con pobreza, desintegración familiar, y exclusión social no va a haber seguridad. Y con la policía corrupta (aunque ahora la estrategia es tener una mirada positiva ante los pobres policías que mueren asesinados por los delincuentes) que tenemos y con el sistema carcelario y judicial que tenemos, no hay forma de reinserción social ni de seguridad.
Los que piden mano dura hacen una crítica que es cierta: "hablan de educación, con eso estamos de acuerdo todos,pero es a largo plazo, pero ahora, ya, que se hace para bajar el índice de inseguridad?
¿qué se hace? ¿qué crees que debería hacerse?
14 comentarios:
Excelente el análisis, que comparto en un 100%. Lo de Susana Gimenez, y tanto otro actor / cantante / conductor de cuarta que abusan de la popularidad para decir cuanta gansada se les ocurre, no es nuevo. El paradigma de esta postura fue el falso ingeniero Blumberg, que recibió por obra y gracia de la muerte de su hijo la suma de todas las ciencias. De ser un día un oscuro laburante, pasó a convertirse en 24 horas en un experto en seguridad, telefonía celular, sistemas carcelarios y legislación penal. Cual limón exprimido, pasó de moda, dejó de ser útil (pero no idiota), fracasó como candidato y hoy debe estar manejando una calesita por el Gran Buenos Aires. Sic transit gloria mundi...
La pena de muerte es una barbarie disfrazada de justicia cuya utilidad ha demostrado ser nula como prevención. Es cierto: el asesino o violador muerto no mata más a nadie. Pero si está preso, tampoco. Así que no es excusa. Y ya está archidemostrado que lo que realmente disuade al delincuente no es la gravedad de la pena, sino el grado de certeza de ser condenado. Doy fe porque lo escuché muchas veces de boca de delincuentes en los años que trabajé en un estudio penal: "si yo sé que voy a ir en cana, así sea una semana, no lo hago". La cárcel es una amenaza terrible, mucho peor para el que ha estado y sabe el grado de horror que significa. El verdadero problema argentino en ese terreno es que el grado de respuesta efectiva ante el crimen (denuncia, identificación, detención, condena y cumplimiento de la misma) debe andar en no más del 3 ó 4 por ciento. Un altísimo porcentaje de los delitos ni siquiera son denunciados. De los que lo son, en la mayoría de los casos jamás se identifica a nadie. De los identificados, se logra capturar a pocos. Y de esos, muchos zafan por falta de pruebas, porque los testigos prefieren olvidarse de lo que vieron por el temor y las amenazas, por tecnicismos legales o fallas de la policía. Los poquísimos que van presos suelen salir al poco tiempo, corresponda o no.
Si se lograra armar una policía capacitada y eficiente, dotada de los medios modernos y adecuados; si se eliminara la corrupción de su seno, si las leyes se cumplieran y el delincuente supiera que hay una alta probabilidad de que vaya preso, el índice de delitos bajaría en forma inmediata.
Y para los casos extremos, los que podrían merecer pena de muerte, la propuesta que siempre me sedujo más es: prisión perpetua real, o sea sin posibilidad de salir de la cárcel. Y el Estado garantiza sólo un mínimo indispensable para la subsistencia. El preso que se sostenga con trabajos que deba realizar, de los que una parte va a mejorar su propia condición (mejor comida, colchones nuevos o lo que sea) y otra se destina a compensar los efectos de su delito (ayuda a los hijos del tipo que mató, por ejemplo) o a la educación pública. Querés pollo, laburá. Si no, hay polenta y agua de la canilla. Y a otra cosa.
Y, obviamente, a largo plazo la solución es educación, posibilidades y reparto equitativo. Pero es cierto que hacen falta remedios urgentes a la situación de hoy, mientras se encara en serio un plan definitivo.
Larguísimo. Pero el tema me gusta mucho...
Esos payasos mediáticos que salen a pedir palos, y muerte, que salen a buscar venganza, porque no tienen la mas pálida idea de lo que es Justicia, que piden abolir unos derechos humanos cuya declaración nunca leyeron porque no sale publicada en revista caras, esa gente quiere una mano dura que no soluciona nada, que solo produce mas marginación y mas violencia, pero que a ellos los deja tranquilos, lo demás no importa. No les importa, no interesa si hay pobres, si no tienen trabajo, si no pueden educarse, si pasan frio, hambre, si son golpeados, lastimados o encarcelados por portación de cara. No les importa nada, solo ellos y sus fortunas conseguidas a fuerza de producir pobres, a fuerza de crear exclusión, marginación y delincuencia que ya les rindió el diezmo, ahora quieren limpiarla.
Me pregunto si Su habrá pedido pena de muerte para Monzón.
beso
A
Notable análisis, Analía. Como siempre.
Lo de los mediáticos como Susana y demás, no me sorprende, porque en general son unos verdaderos imbéciles sin sentido común ni capacidad de análisis.
Lo que sí me asusta es lo de periodistas que aregan indirectamente con esta clase de barbarismos.
Es increíble que nadie se digne a analizar la realidad que vemos al lado nuestro. Como dije en una historia de por ahí.
Un chico de 8 años que hoy aspira pegamento delante de nuestros ojos sin que ningún organismo actúe para remediarlo, en dos o tres años nos va a estar bajando de un tiro.
Y los "menores" que hoy todos estos famositos de cuarta quieren enviar a la cárcel, hace 10 años dejaron la escuela, vivieron en la calle, comieron nuestra mierda, sin que ninguno tratara de ayudarlos en su momento.
Pero como siempre... en un país de ignorantes, todo el mundo quiere soluciones rápidas.
Siempre preferimos romper vidrieras en lugar de tirar abajo el edificio.
Saludos!
Coincido PLENAMENTE. De hecho, por esta gran movida de Susana publiqué mi punto de vista en mi blog.
Coincido a pleno con lo tuyo.
Oscar: yo no creo que Blumberg ya haya desaparecido...es más, seguro que aparece en la marcha contra la inseguridad que se va a hacer dentro de unos días...y quien te dice que no vaya como candidato a diputado en alguna lista, ahora que tienen que apurarse todos en armar las listas...
Y sí, yo creo que un delincuente le tiene más miedo a la cárcel que a la muerte. De hecho, está claro que no consideran a la vida una factor tan importante.
Nunca entendí porqué la prisión perpetua no es perpetua. Ni porqué tienen que pasar 24 hs. para que te tomen la denuncia de desaparición de una persona...
Yo insisto en que la cárcel tiene que tener otra función mas allá del castigo, no para el beneficio del delincuente, sino para el bien de la sociedad. Pero la cárcel los obliga a ser aún más violentos, entonces no sirve de esa forma. Hoy escuchaba que el 30% de los presos son analfabetos...no me parece un hecho aislado. Ojo, no estoy diciendo que el analfabeto necesariamente tenga que delinquir, digo, que si no tenés elementos básicos para desenvolverte en la sociedad, no sé si les puede exigir mucho. Entonces en las cárceles para mi falta un trabajo comunitario muy fuerte, especialmente con los presos que van a salir en pocos años.
Aparte, no se puede pretender mucho de una policía que se forma en 4 meses...cualquiera en 4 meses puede ser policía y ejercer.
Yo estoy de acuerdo en que tiene que haber mas policías en la calle...el tema es cuando ese policía que está en la calle se encarga de liberar la zona, o de coimear a algun local, o de tirarle datos a los delincuentes sobre las casas vacías, etc. etc. Y sabemos que estos no son casos aislados...
Por otra parte, también a veces es una cuestión de voluntad. Por ejemplo, hace unos días acá en Mar del Plata estan haciendo "operativos de saturación", la cuestión es que en dos días secuestraron no sé que cantidad de autos robados, droga, armas ilegales y hasta delincuentes prófugos. O sea, cuando por algún motivo interesa hacer las cosas bien, se hacen y hay resultados. A veces es cuestión de hacer las cosas básicas y no de armar planes extraordinarios.
ajenjo: estoy de acuerdo en que la pena de muerte es venganza, y no justicia. Aparte nos terminaríamos matando entre todos. La justicia tiene que obrar desde la razón. No podés someter a una persona a lo mismo por lo que la estas juzgando. La ley del ojo por ojo no sirve.
La otra vez escuché una frase, no me acuerdo de quie es, que decía "matemos al delincuente que hay en el hombre y no al hombre", me parece interesante el concepto. Sé que es dificil, y no niego que haya casos que son irrecuperables. Esos deben permanecer de por vida presos. Pero también es cierto que hay tipos que son recuperables o podrían serlos y se los termina arruinando en el sistema carcelario. ojo, no digo que no tengan que ir presos, digo que la cárcel debería servir para algo más que para mantenerlos aislados de la sociedad unos años.
waitman: sí, pero lamentablemente nadie va a hacer un cacerolazo exigiendo que se atienda a la pobreza.
Es interesante también analizar en los discursos mediáticos, como se utiliza la palabra "menor" para criminializar a los niños. Quiero decir, las noticias que hablan de chicos que se divierten en el zoológico nunca hablan de "menores disfrutando en el zoológico", hablan de nenes, chicos o niños.
En cambio, para los nenes, niños o chicos que delinquen les cabe la palabra "menor". Se los judicializa ya desde el discurso...no sé si se entiende la idea de lo que quiero decir.
conde: ahora Susana va a tener que salir a hablar de los presuntos negocios corruptos de su novio.
Yo en realidad me quedé con el Post anterior, mejor dicho, me quedaron cosas del post anterior, pero bueno, la vorágine bloguera me pasa por arriba. Además, a veces no alcanza con expresarse parcialmente en manifiestos, menos en tema que son de conversación larga y tendida, como es el caso de la educación. Y, vaya coincidencia, éste también es uno de los temas profundos, no creo que pase simplemente por dar una opinión.
Para mi la solución es que le peguen un tiro en la cabeza a los que matan, que le corten las manos a los que roban, y les rebanen los huevos a los que violan.
Ahh, y que Susana Giménez haga su programa en paz y dejen de molestarla, porque yo sigo enviando etiquetas de ELITE para ver si participo por el Millón de pesos y me encantan los susanps, me da gracia el ruso yel maestrulli. Además, basta de los Recursos humanos, yo me levanto a las siete de la mañana y no tengo un policia en la esquina de mi casa, al contrario, tengo que ver como pasa gente oscurita por mi calle, yo no sé, debe ser el paco que los mata, no sé, mis viejos me dicen que cuando estaban los militares ésto no pasaba. Tiene que venir gente que de verdad se preocupe por nosotros, la gente de bien, gente como Carrió, De Narváez y Macri... No sé, Solá.
(perdón, quedé prendido en "modo C5N/CLARIN/GENTEBIEN")
No sé, no aporto nada al post, simplemente coincidir parcialmente con algunos en no ser parte del discurso más difundido últimamente.
A propósito de las cárceles, "digo que la cárcel debería servir para algo más que para mantenerlos aislados de la sociedad unos años" ahí ocurre algo interesante, la cárcel parece corromper más, en algunos casos. En otros, como castigo, parece muy poco... Sad but true.
Me apena que haya miles de sociólogos, trabajadores sociales, comunicadores sociales, antropólogos y un sin fin de etcéteras; y sin embargo la actualidad es narrada y pensada por personajes huecos, vacíos y tremendamente estúpidos. ¿Por qué los medios, en vez de agitar las aguas con pregoneros de turnos, no hace un aporte a través de personas que sí están capacitadas para entender y explicar el contexto social?????.
Ahh, cierto, los medios no sirven para una mierda, o sí, sirven para desparramar mierda.
Interesante Post, saludos
"No hay peor fascista, que un burgués asustado"
Bertold Brecht.
Con palabras ajenas, hoy, me expreso mejor.
Saludos!!!
Analía:
Sí, clarísima la expresión. Y buen punto, no lo había pensado así.
Los "menores que...", en general suelen ser nombrados para hacer cagadas.
A los comunicadores les cuesta decir "un nene de 13 años asesinó a una persona". Quizás porque ese niño queda peligrosamente cercano de sus propios hijos.
Los nenes hacen travesuras, los menores asesinan gente.
Por otro lado, cada vez me molesta más que se busquen soluciones para la violencia desde las panzas llenas de la clase media. Convengamos que nuestra clase media no suele ser demasiado brillante en cuanto a soluciones se refiere.
saludos.
LA INSEGURIDAD O INSEGURIDAD, esto es el eje de todas las campañas de los políticos que se lanzaron para competir con sus adversarios en octubre o ¿junio?
Bueno la cuestión es que el que mayoritariamente levanto la bandera contra este tema, sin duda es Macri y De Narvaez, que utilizaron esa palabra en cualquier discurso, entrevista o slogan.
Creo que si bien se viene hablando de inseguridad hace mucho, hoy, esa palabra se duplico en todos los medios, tanto gráficos, radiales o televisivos, que fácilmente puede deducirse que están dirigidos a la clase media, esa, que se identifica con Susana y que sigue el discurso de los medios, aunque debo decir que solo llega a cierto sector, porque no digo que el oyente, lector o televidente es pasivo, afirmo que los medios de prensa son formadores de opinión.
Pero si hoy es “la diva de los telefonos”, Tinelli o Sandro, o como fue ayer, Blumberg; cualquier persona con una frase celebre referida a acabar con los delincuentes, sin importar por que se robe, esta bien y es aplaudido o aplaudida por todos y todas.
LA INSEGURIDAD O INSEGURIDAD, esto es el eje de todas las campañas de los políticos que se lanzaron para competir con sus adversarios en octubre o ¿junio?
Bueno la cuestión es que el que mayoritariamente levanto la bandera contra este tema, sin duda es Macri y De Narvaez, que utilizaron esa palabra en cualquier discurso, entrevista o slogan.
Creo que si bien se viene hablando de inseguridad hace mucho, hoy, esa palabra se duplico en todos los medios, tanto gráficos, radiales o televisivos, que fácilmente puede deducirse que están dirigidos a la clase media, esa, que se identifica con Susana y que sigue el discurso de los medios, aunque debo decir que solo llega a cierto sector, porque no digo que el oyente, lector o televidente es pasivo, afirmo que los medios de prensa son formadores de opinión.
Pero si hoy es “la diva de los telefonos”, Tinelli o Sandro, o como fue ayer, Blumberg; cualquier persona con una frase celebre referida a acabar con los delincuentes, sin importar por que se robe, esta bien y es aplaudido o aplaudida por todos y todas.
eddie: el post anterior está directamente relacionado con este.
Hoy Susana acotó: "tiene que volver el servicio militar para sacar a los chicos de la calle y alejarlos del paco".
Igual, la culpa no es de Susana, ella tiene el derecho de pensar lo que se le cante, pero lo preocupante es que ahora en todos los programas, desde los de chimentos hasta los noticieros, les ponen el micrófono a cuanto famoso ande para que opinen sobre la inseguridad. Porque nos guste o no, lo que diga un famoso influye en mucha gente, sino nos los contratarían para hacer publicidades de productos...
Lo que mas me molesta, no es como vos decís que sólo tengan voz esta gente en los medios y no la tengan los sociólogos, antropólogos, etc. Lo peor es que te muestran lo que opinan estos famosos como representantes de toda la sociedad, y enciman tiran frases como "toda la sociedad está de acuerdo con lo que dice Susana" "la gente pide a gritos seguridad"
la candorosa: esa frase puede adaptarse a varios episodios argentinos.
waitman: exactamente, hablar de menor lo separa de los nenes, es más, se los despoja de la categoría de niño. Y si no es un niño y es un menor, entonces es mas fácil pedir que los maten...
Pero lamentablemente, por ser un asesino no deja de ser un nene.
Y lo de buscar soluciones desde la clase media, es la base de las políticas asistencialistas...suponer lo que necesitan y bajar planes en vez de irles a preguntar cuales son realmente sus necesidades.
omar:todos utilizan la palabra inseguridad en sus discursos, transformándola en un folleto y no en un proyecto de país.
Seguro que la mayoría de los medios van dirigidos a la clase media, y a menudo son los que marcan para donde quieren que vaya el país. Una clase media que siempre aspiró a ser aristocratizante y que se ocupó de despreciar a las clases bajas en vez de cumplir un rol articulador entre las clases
Hola Analía. Como siempre que llego tarde, debo decir que acuerdo con prácticamente todo lo dicho; lo más lamentable es que no creo que el discurso que han instalado los medios sea casual, producto de su evidente idiotez: es absolutamente premeditado y perverso. Cerca de elecciones, siempre se reflota el tema con virulencia. La ley de radiodifusión sigue pendiendo como espada de damocles y las corporaciones de medios (o deberé decir "la" corporación) sigue revoleando mierda.
Desde ya que no van a ir a buscar para opinar a gente con alguna neurona, a ver si les salen con otro discurso más inteligente y constructivo...
Saludos
Pasa que no es lo mismo que maten a una prostituta que estaba parada al borde de ruta 3 cerca de Laferrere.... algo habra hecho no?
el problema es cuando tocan "nuestros pibes"...
y si son "nuestros bolsillos" mucho peor.
Lo que queda claro es que todas las muertes no valen lo mismo.
Saludos.
Publicar un comentario en la entrada